Sencilla y llanamente no entiendo la lógica. Veo intereses e imposiciones sumamente cuestionables tras la iniciativa de ley a favor de la legalización del aborto en caso de violación, bajo el eufemismo de “maternidad forzada”.
Por Claudia Luján.
Debo empezar diciendo que creo tener suficiente solvencia para hablar al respecto. Hice una tesis en el tema de abuso sexual infantil para la cual durante años trabajé con niñez en situación de riesgo, niños y niñas víctimas de abuso sexual.
Nadie puede negar este cuadro, una relaidad que a muchos como a mi, nos parte el corazón, nos preocupa, nos provoca ponernos en acción. Hace algun tiempo, de hecho, me tocó ver un caso de una niña de unos 12 años embarazada y debo confesar que nunca lo olvidaré. Como parte del apoyo que se le daba, en materia de necesidades básicas se le entregó un paquete que incluía ropa para ella y para su bebe, recuerdo con lujo de detalles el día de la entrega, yo, casi veinte años mayor que ella tenía aproximadamente seis meses de embarazo.
Por supuesto que los casos son desgarradores, injustos, indignantes, pero…¿Porqué sumarle más violencia? ¿Porqué hacerle más daño a la niña? Y más importante, ¿porqué nadie propone la adopción?
Sencillamente no lo entiendo ¿cómo va a ayudar a una niña que ha enfrentado abuso y violencia sexual una medida que se ha comprobado causa los mismos síntomas que el abuso? culpa, depresión, y auto-desprecio, resentimiento contra los hombres y baja autoestima. ¿Por qué se quiere castigar a un inocente con la muerte y a un abusador no se le penaliza con la misma media? La pregunta no quiere decir que estoy a favor de la pena de muerte, únicamente hago la analogía dado que dicha medida parece ser una “solución aceptable”, ¿no es contradictorio?
¿Cómo pueden proponer como solución, una medida que ha sido demostrado que siempre tiene consecuencias físicas y psicológicas para la mujer? ¿Qué no solo acabaría con la vida del hijo sino que pone también en riesgo la de la madre? Esta “solución” no resuelve en ningún sentido el problema del abuso, no ataca la raíz. ¿Cómo el trauma de una violación va a ser aliviado con otro que significa la muerte de un ser indefenso?
Vale la pena en este punto citar una pregunta reveladora, misma que tomo del autor de libros y conferencista, David Platt, “¿Qué hay en el vientre de una madre?”, de esta respuesta se desprende nuestra percepción en el tema del aborto. Como dice Platt, si no es un ser humano, ¿por qué hay que justificar el aborto? … si, por otro lado, si es un ser humano, debería seguirse llamando asesinato ¿no creen?
“Recuerdo cuando las noticias anunciaron que la Princesa Kate de Inglaterra estaba embarazada. Aún los medios de comunicación más seculares de inmediato comenzaron a hablar del niño en el vientre como un heredero de la corona. Pusieron mucho énfasis en lo que significaba este bebé, y nadie habló de él en términos de “grupo de células”, dijo el conferencista en una de sus entrevistas.
En lo personal, reflexionar en qué es lo que hay en el vientre de una madre, sea consecuancia de violación o no, fue vital para tener una postura al respecto. Considero, dada mi experiencia personal y profesional, que la adopción no es una decisión fácil, pero sin duda, es más justa para la joven madre si no quiere al niño o niña, y más para ese ser humano indefenso en el vientre. Si, ese bebé.
Habría mucho que seguir hablando al respecto, pero cierro con esta interrogante que me hice a mí misma pensando en mi propia madre, mamá soltera siendo menor de edad. Aunque no producto de una violación, pero en su época, bajo circunstancias angustiantes. ¿qué habría pasado conmigo si el aborto hubiera sido legal? ¿Se lo habrían planteado como solución?
Nadie puede negar este cuadro, una relaidad que a muchos como a mi, nos parte el corazón, nos preocupa, nos provoca ponernos en acción. Hace algun tiempo, de hecho, me tocó ver un caso de una niña de unos 12 años embarazada y debo confesar que nunca lo olvidaré. Como parte del apoyo que se le daba, en materia de necesidades básicas se le entregó un paquete que incluía ropa para ella y para su bebe, recuerdo con lujo de detalles el día de la entrega, yo, casi veinte años mayor que ella tenía aproximadamente seis meses de embarazo.
Por supuesto que los casos son desgarradores, injustos, indignantes, pero…¿Porqué sumarle más violencia? ¿Porqué hacerle más daño a la niña? Y más importante, ¿porqué nadie propone la adopción?
Sencillamente no lo entiendo ¿cómo va a ayudar a una niña que ha enfrentado abuso y violencia sexual una medida que se ha comprobado causa los mismos síntomas que el abuso? culpa, depresión, y auto-desprecio, resentimiento contra los hombres y baja autoestima. ¿Por qué se quiere castigar a un inocente con la muerte y a un abusador no se le penaliza con la misma media? La pregunta no quiere decir que estoy a favor de la pena de muerte, únicamente hago la analogía dado que dicha medida parece ser una “solución aceptable”, ¿no es contradictorio?
¿Cómo pueden proponer como solución, una medida que ha sido demostrado que siempre tiene consecuencias físicas y psicológicas para la mujer? ¿Qué no solo acabaría con la vida del hijo sino que pone también en riesgo la de la madre? Esta “solución” no resuelve en ningún sentido el problema del abuso, no ataca la raíz. ¿Cómo el trauma de una violación va a ser aliviado con otro que significa la muerte de un ser indefenso?
Vale la pena en este punto citar una pregunta reveladora, misma que tomo del autor de libros y conferencista, David Platt, “¿Qué hay en el vientre de una madre?”, de esta respuesta se desprende nuestra percepción en el tema del aborto. Como dice Platt, si no es un ser humano, ¿por qué hay que justificar el aborto? … si, por otro lado, si es un ser humano, debería seguirse llamando asesinato ¿no creen?
“Recuerdo cuando las noticias anunciaron que la Princesa Kate de Inglaterra estaba embarazada. Aún los medios de comunicación más seculares de inmediato comenzaron a hablar del niño en el vientre como un heredero de la corona. Pusieron mucho énfasis en lo que significaba este bebé, y nadie habló de él en términos de “grupo de células”, dijo el conferencista en una de sus entrevistas.
En lo personal, reflexionar en qué es lo que hay en el vientre de una madre, sea consecuancia de violación o no, fue vital para tener una postura al respecto. Considero, dada mi experiencia personal y profesional, que la adopción no es una decisión fácil, pero sin duda, es más justa para la joven madre si no quiere al niño o niña, y más para ese ser humano indefenso en el vientre. Si, ese bebé.
Habría mucho que seguir hablando al respecto, pero cierro con esta interrogante que me hice a mí misma pensando en mi propia madre, mamá soltera siendo menor de edad. Aunque no producto de una violación, pero en su época, bajo circunstancias angustiantes. ¿qué habría pasado conmigo si el aborto hubiera sido legal? ¿Se lo habrían planteado como solución?
Comments are closed.
